REVISTA DE INGENIERIA DYNA

Los cinco expertos citados son actualmente Bernard van Dijk (Amsterdam University of Applied Sciences), David Cebon (University of Cambridge), Jochen Bard (Fraunhofer IEE), Tom Baxter (University of Strathclyde) y Paul Martin (Spitfire Research). Se declaran independientes de cualquier entidad política o grupos de presión y tratan de presentar sus tesis de la forma más asequible a la opinión pública, siempre partiendo del principio fundamental de que la ciencia del clima nos asegura que es necesario descarbonizar la economía global a más tardar a mediados de este siglo para evitar los peores impactos climáticos.

En principio consideran que el hidrógeno puede ser una base importante para alcanzar ese objetivo y además se trata de un elemento que se produce y utiliza en grandes cantidades: la producción mundial es de unos 70 millones de toneladas anuales de las que un 95% son fabricadas por reformado de gas natural con vapor de agua y emisión de enormes cantidades de CO2 sin contar la energía necesaria para el proceso. Es por ello que hablar de un uso generalizado de hidrógeno sin contar, por una parte con la energía renovable necesaria para una operación de fabricación “verde” y por otra, con los medios para su empleo eficientes y asequibles en sustitución de los actuales combustibles fósiles, resulta impropio: muchos sectores disponen soluciones de descarbonización más baratos y eficientes, y el hidrógeno es un largo camino que necesitará aun una década para consolidarse.

En la web citada, puede accederse a un manifiesto (https://h2sciencecoalition.com) donde desarrollan los principios de su argumentario:

• El único hidrógeno de emisiones cero es el hidrógeno verde.
• El hidrógeno no debe impedir soluciones existentes de electrificación.
• El primer paso debe ser descarbonizar el hidrógeno que se utiliza actualmente.
• La mezcla de hidrógeno con gas natural en la red es un desperdicio.