REVISTA DE INGENIERIA DYNA

Palabras clave:

coupling coordination degree; energy ecological security; index system; pressure–state–response model; energy structure, ecological security, China, fossil energy, system resilience, coal consumption, policy-driven, environmental Kuznets curve, CCUS, governance system.

Tipo de artículo:

ARTICULO DE INVESTIGACION / RESEARCH ARTICLE

Sección:

ARTICULOS DE INVESTIGACION / RESEARCH ARTICLES

Con la contradicción cada vez más evidente entre el desarrollo y la utilización de la energía y la seguridad ecológica en China, la optimización de la estructura energética requiere una evaluación cuantitativa de su impacto en la seguridad ecológica. En este estudio, se estableció un sistema de evaluación de la seguridad ecológica energética basado en el modelo de presión-estado-respuesta (PSR) para evaluar dinámicamente el grado de coordinación del acoplamiento de la seguridad ecológica energética de China durante el periodo 2015-2024. Los resultados muestran que el grado de coordinación del sistema aumentó de «al borde del desequilibrio» (D = 0,428) a «coordinación primaria» (D = 0,664), pero volvió a caer a 0,5 = 463 en 2024 debido al impacto de la crisis energética internacional, lo que reflejó la insuficiente resiliencia del sistema. Los resultados de la investigación revelan que el subsistema de respuesta (por ejemplo, la cobertura del mercado de carbono alcanzó el 54 % y la tasa de promoción de la tecnología CCUS se multiplicó por cuatro) fue la clave para elevar el grado de coordinación, pero el desarrollo siguió estando limitado por la rígida restricción del consumo de carbón (peso: 15,46 %) y la histéresis de la restauración ecológica (por ejemplo, la tasa de tratamiento del hundimiento del terreno fue solo del 35 %) . Después de 2019, el peso del subsistema de respuesta superó el 30 % y la velocidad de mejora del estado (+2,3 %) superó la velocidad de deterioro de la presión (-1,8 %); el sistema se estabilizó, lo que verificó la existencia de la curva de Kuznets del entorno «impulsado por las políticas» de China. No obstante, la disminución de la tasa de coordinación en 2024 pone de manifiesto que los impactos externos difícilmente pueden abordarse con medios administrativos únicos, sino que es necesario establecer un sistema de gobernanza complejo de «regulación elástica del carbón, adecuación dinámica de la restauración ecológica y vinculación internacional del precio del carbono». En el estudio de seguimiento, se debe profundizar en la evaluación del riesgo ecológico de la energía no fósil y se debe reforzar la coordinación de políticas para facilitar que la seguridad ecológica energética se desarrolle hacia una coordinación de alta calidad (D = 0,8).
Palabras clave: grado de coordinación de acoplamiento; seguridad ecológica energética; sistema de índices; modelo de presión-estado-respuesta.