REVISTA DE INGENIERIA DYNA

Palabras clave:

virtual model, prototype, additive manufacturing, design process, modelo virtual, prototipo, fabricación aditiva, proceso de diseño

Tipo de artículo:

ARTICULO DE INVESTIGACION / RESEARCH ARTICLE

Sección:

ARTICULOS DE INVESTIGACION / RESEARCH ARTICLES

La fabricación aditiva (AM) permite la producción de geometrías complejas, que a veces son imposibles de obtener mediante los procesos convencionales. En los procesos de diseño tradicionales, el rendimiento obtenido en una pieza (como la resistencia mecánica) se evalúa mediante un modelo numérico (cálculo por Elementos Finitos) el cual es más barato y rápido de obtener que un modelo físico. Hoy en día, al diseñar un objeto dedicado a la AM, resulta más fácil fabricar una pieza física utilizando exactamente el mismo proceso metálico de AM que será utilizado para la pieza final de serie. Por lo tanto, se dispone de dos opciones para evaluar el rendimiento de la pieza en cuestión, elaborar un modelo numérico y/o un modelo físico. Posteriormente, se plantea cómo decidir entre estas dos opciones, labor que sigue causando confusión. El propósito del trabajo presentado aquí es proponer un método que ayude a los diseñadores a realizar la mejor elección entre los modelos numérico y físico a la hora de evaluar la validez de una pieza durante la fase de diseño. Para promover la comparación entre estas opciones, el método presentado se basa en el modelo de la Metodología de Investigación de Diseño (DRM) y se utilizan varios ejemplos de estudio. El trabajo presenta dos casos que permiten proponer una metodología y una lista de criterios que ayudan a los diseñadores a comparar el Modelo Virtual y el Prototipo en una situación dada, y finalmente a decidir qué opción se ajusta mejor a sus necesidades en este contexto.

Palabras clave: modelo virtual, prototipo, fabricación aditiva, proceso de diseño